Avslappet sex regler

Par

Ta bort: Booty-samtaler er blitt forvirret, men hva med de av oss som ikke er klare for monogami eller ekteskap - og kanskje aldri vil være '>

Det er klokka 15.00, og telefonen ringer.



Egentlig er det sannsynligvis litt tidligere - og telefonen ringer ikke, det surrer, fordi er det noen som ringer for disse formålene lenger?

Hvis det er rundt klokka 11.00, kan teksten lyde:



'Hei. Hva har du i kveld '>

Eller hvis du virkelig skal være heldig:

mainstream til porno

'Jeg er i nabolaget ditt. Vil du ha en besøkende? '

Å, den moderne bytte-samtalen. Det er ikke bare slurvete sovesaler på det lovløse terrenget på høyskoler. Det er like utbredt blant nyere karakterer som dabler i tilfeldig sex mens de regner ut deres liv, unge profesjonelle som leter etter en liten gnist for å endre opp en ellers hektisk arbeidsplan, skilsmisser som innser verden utenfor ekteskapet, pensjonister som gleder seg over de uapologetiske fordelene med gamle alder, for ikke å snakke om noen som driver en utenomekteskapelig affære. Som samfunn begynner vi å utforske vår definisjon av forhold utover den tradisjonelle all-and-end-all for ekteskap og monogami og åpne dørene for nye typer kobling.

For mange har tilfeldig sex og 'byttesamtaler' blitt et foretrukket alternativ for semi-konsistent sex - uten forpliktelse eller forventninger til et mer tradisjonelt forhold.

Men er et tilfeldig sexforhold noen gang helt uformelt?

Den delikate balansen mellom 'Ingen strenger festet'

Selv i et 'uten strenger knyttet' -forhold, eksisterer fortsatt de uunngåelige reglene for engasjement, sammen med kjønnede dobbeltmoral og uventede avtaleopptakere som kan gjøre forhandlinger og engasjement i et 'tilfeldig' forhold like komplisert som datering og tradisjonelt frieri. Trenger du å etablere grenser? Hvordan er forholdet ditt utenom sex? Hvordan sikrer du at sex ikke endrer de andre egenskapene som gjorde at du ble tiltrukket av hverandre i utgangspunktet? Er det virkelig uunngåelig at noen blir knyttet - eller skadet?

Med andre ord, hvordan kan du bevare den uformelle, lite vedlikeholdende karakteren av booty-samtalen mens du sørger for at den fremdeles er respektfull, samtykke og morsom for begge parter? Puh. Nå er det et tøft spørsmål. La oss undersøke noen få vinkler, skal vi vel?

The Hook-Up Myth: Don 't ha casual sex. Du vil bli knyttet & hellip; og Die


Hvis du fortsetter å ha sex, og du ikke blir forelsket og starte et forhold, er det ikke noen som til slutt vil bli mer knyttet og bli skadet?

Det ser ut til å være litt av en krig mot tilfeldig sex, og det gir drivstoff til den kjønnede ideen om at kvinner er iboende skjøre og menn er seksuelt glupske dyr. I følge dette scenariet skal kvinner beskytte skjørheten deres ved å avstå fra tilfeldig sex. (For ikke å nevne det faktum at den eneste måten å holde en mann rundt er ved å dingle til slutt uoppnåelig sex foran seg, da han blir opplært til å være kjæreste, og til slutt, en mann.)

I følge denne filosofien er homoseksuelle - eller alle som ikke overholder kjønnsnormer og heterofile forhold for den saks skyld - umenneskelige, unormale, lønnsomme seksuelle avvik.

Dessverre vises disse frustrerende utdaterte filosofiene skamløst i populærkulturen produsert lenge etter 1950-tallet. Laura Sessions Stepp, forfatter av 'Unhooked: How Young Women Pursue Sex, Delay Love and Lose at Both' hevder at en dårlig stand på én natt kan forlate en kvinne i 'uro.' Den anerkjente anti-hook-up-forfatteren Wendy Shalit & rsquo; s siste bok, 'The Good Girl Revolution: Young Rebels with Self Esteem and High Standards' trekker skarpt grensen mellom de flinke jentene som avholder seg og dårlige jenter som deltar, alt mens de politiserer seksualitet med hva, ærlig talt, puritanske definisjoner av moral. Både Stepp og Shalits skrifter dreier seg om en kjønn og utdatert ide om at menn er universelt kjønnsdrevne dyr, mens kvinnene som bukker under for dem - ved å engasjere seg i tilfeldig sex - har blitt tragisk moralsk avsporet.

Eller ikke

Hva tenker du, damer? Er det bare slik det er? Som svar på disse ideene gjennomførte University of Minnesota en forskningsstudie som fant at unge voksne som deltar i tilfeldige seksuelle møter, ikke er mer utsatt for skadelige psykologiske utfall enn seksuelt aktive unge voksne i mer engasjerte forhold. Ved å bruke denne studien og lignende studier som bevis, begynte mange å hevde at kvinner er biologisk kablet ikke annerledes enn menn og kan ha tilfeldig sex med å forlate - og kanskje også uten emosjonelle konsekvenser. (Tror du vet alt om den kvinnelige formen? Test deg selv ved å lese 10 ting du ikke vet om vaginaer.)

I virkeligheten forteller ingen av disse konklusjonene hele historien. Hver reduserer komplisert individuell seksualitet til paradigmer basert på opplevde trender og tendenser. I det første paradigmet er kvinner kompliserte og emosjonelle mens menn er enkle, kjønnsdrevne og kjødelige. I det andre er de varierte og kompliserte skjæringspunktene mellom seksualitet, forhold og følelsesmessige forbindelser forenklet til bare noen få setninger. (Få noen gode casual sex-tips i 11 regler for smarte, sikre og sexy tilkoblinger.)

Forhandlinger om ikke-forholdet

Så her ser den virkelige verden ut: Mennesker er kompliserte, og seksualitet og seksuelle uttrykk er personlige preferanser som ikke kan kokes ned til ett eller to adjektiver. Enkeltpersoner er outliers, ikke gjennomsnitt, og mange av dem har enormt forskjellige seksuelle og emosjonelle grenser fra hverandre.

Det betyr at sex - uansett hvor uformell - alltid er innenfor en slags forhold. Er partneren din en eks? En venn? En venn av en venn? Et tilfeldig bekjentskap? En kollega? En gammel flamme? En perfekt fremmed? I stedet for å anvende utdaterte paradigmer på våre seksuelle ønsker eller blindt famle oss gjennom ubestridt seksuell myndighet, kunne vi ikke bare ... snakke til våre partnere? Hvis sex og seksuell samtykke er en forhandling, skal ikke parametrene for det seksuelle forholdet også være en slags forhandling?

Future of Booty Calls?

Jeg fortalte detaljene om det siste kastet mitt til en nær venn. Jeg ante ikke hvor det skulle - eller til og med hvor jeg ville at den skulle gå. Jeg visste bare at det var nytt, spennende, morsomt, sexy og følte meg fantastisk.

'Det er bra,' sa vennen min. 'Tror du dette kan bli noe virkelig?'

Vår kultur legger et enormt privilegium til heterofil monogami over andre typer forhold. Men egentlig, hva er en real forhold? Homofilt ekteskap er først nylig blitt legalisert i USA. Polygami og polyamory - spesielt i forbindelse med ekteskap - blir ofte rynket på eller gjemt bort fra synet. Ethvert forhold som ikke er på en ekspressbane mot monogami etterfulgt av ekteskap, blir ofte avskjediget som en ubetydelig fase. Men det er ikke som at slengene ikke skjedde. Et øyeblikk var de virkelige mennesker, og selv om det bare var et øyeblikk, var det en forbindelse.

Hvor overlater det de av oss som ikke er klare for monogami eller ekteskap, og kanskje aldri er? Kanskje det er fordi vi ikke møttes at person. Eller vi kan ikke bestemme oss for en. Eller vi er fortært av jobber, liv, utradisjonelle familier og ønsker som er langt mer realistiske når vi forestiller oss uten familiære ansvar.

Likevel ønsker vi sex. Og uansett hvor slitne vi er, så kommer det tekstmeldinger en om morgenen.

Er du våken?


Kan du komme over?


Vi vil gjerne se dem - vil ikke kunne vente med å berøre dem og knulle dem - fordi vi i tillegg til seksuell tilfredshet ønsker å føle intimiteten, selvtilliten, eventyret og spenningen som følger med sex.

Så selv om alt dette er over før solen kommer opp, er det noe som ikke er 'ekte' om det?