Områder med høyere bruk av marihuana og e-cigger hadde faktisk færre vape-relaterte lungeskader, antyder ny studie
Laster
Lovgivning som forbød salg av e-væske var litt forhastet
Husker du i fjor, da den største medisinske historien i Amerika var utbruddet av vape-relaterte lungeskader?
Folk skulle til sykehusene, noen av dem døde-og stater begynte å stramme seg inn på e-sigarett- og vape-virksomheter og forbød dem direkte noen steder. Fingrene ble spiss. Beskyldninger fløy. Juul, et milliardfirma, gikk ut av kontroll da produktene deres ble et av hovedmålene for lovgivere og sinte foreldre.
Panikk var i luften, media grep historien og plutselig var den overalt. Sykehusinnleggelse og dødstall startet, studie etter studie kom ut og prøvde å finne ut hva forårsaket akkurat disse særegne vape-relaterte lungeskadene (EVALI). Totalt siden august 2019 har det vært 2800 registrerte tilfeller av EVALI og 68 dødsfall.
Den historien fordampet så godt som da COVID-19 dukket opp. Men nyere forskning fra Yale University kaster nytt lys over dette mystiske utbruddet av EVALI. Ved å analysere data fra hver stat og sammenligne dem med lokale og statlige forskrifter, fant Yale-forskerne at områder som hadde høyere marihuana- og e-cig-bruk, faktisk hadde færre EVALI -tilfeller per innbygger.
'Hvis bruk av e-sigarett eller marihuana i seg selv driver dette utbruddet, bør områder med mer engasjement i denne oppførselen vise en høyere EVALI-forekomst,' forklarer assisterende professor Abigail Friedman, studiens forfatter, i en pressemelding . 'Denne studien finner det motsatte resultatet. Ved siden av geografiske klynger med høye EVALI-prevalensstilstander, er disse funnene mer konsistente med lokalt tilgjengelige e-væsker eller tilsetningsstoffer som driver EVALI-utbruddet enn et mye brukt, nasjonalt tilgjengelig produkt. '
ekte sex mot porno
Det vil si at alle disse retningslinjene som forbyr damp som Juul gikk etter feil oppførsel. Både statlig og føderal lovgivning, som svar på EVAPI-utbruddet, begrenset salget av e-sigaretter, forbudte smaker, og i Massachusetts ble dampe forbudt helt i et forhastet forsøk på å få tak i situasjonen.
Men ifølge disse funnene var alt feil. Friedman sier at denne studien antyder at i markeder der cannabis var lovlig og salg av dampe, var antallet EVALI-sykehusinnleggelser og dødsfall betydelig lavere. I de fem delstatene der cannabis er rekreasjonsmessig lovlig (Colorado, California, Alaska og Washington) var det mindre enn ett EVALI -tilfelle per 100 000 statlige innbyggere.
Omvendt hadde statene der cannabis fortsatt er føderalt ulovlig (Utah, Delaware, Indiana, North Dakota og Minnesota) de høyeste EVALI -tilfellene i landet.
Det antyder for Friedman at markeder med lett tilgjengelige, testede og regulerte produkter trengte ut de ulovlige og mye mer risikable vape -produktene. På samme måte, i stater der cannabis er ulovlig, har folk en høyere tilbøyelighet til å bruke vape -produkter kjøpt utenfor gaten - derav deres høyere EVALI -priser.
Det er kontraintuitivt, men det er en helt rimelig forklaring. Hver gang du gjør noe ulovlig - det være seg narkotika, prostitusjon, våpen eller noe annet - tvinger det markedet under jorden til et uregulert rom hvor alt går og ingen sjekker om det er sikkerhet. Det gjør produkter og tjenester mer risikofylte og farligere for både leverandører og brukere.
bdsm uten sex
Mens på steder der disse produktene er lovlige, trenger folk ikke å lete på det svarte markedet for å få nikotinsaften eller hasjoljen. Den kan ganske enkelt gå til butikken og kjøpe noe som er testet og regulert - noe trygt.
Dessverre er det ikke sannsynlig at all politikk som ble vedtatt i høyden på denne EVALI -skremmen. Alle forbud og strenge forskrifter som ble gjort raskt, vil trolig forbli, selv om vi begynner å forstå at de var feilaktig fra starten.