6 Morsomt triste måter Internett avslører hvor dumme vi er
Sammensvergelse
I fjor ble det mye diskutert studere som like godt kunne ha fått tittelen 'That Was Tydelig, This Was a Waste of Time' avslørte at jo mer vanlig nettinnhold du leser, jo verre skriver du. Folk som hovedsakelig brukte digitalt innhold (Buzzfeed, Reddit, sannsynligvis Rooster Magazine), hadde langt lavere kompleksitet i skriving enn de som brukte tid på å lese litteratur og akademiske tidsskrifter.
'Hvis du bruker all din tid på å lese Reddit, kommer skrivingen din til å gå til helvete i en vogn, sa hovedforfatteren til studien Yellowless Douglas. Du bør være veldig kresen - og svært bevisst på virkningen - av det du leser. '
'No shit' er en passende reaksjon på denne informasjonen, men det gjør oppmerksom på en bekymringsfull trend: Internett gjør oss virkelig dumme. Vent, dumm? Dum?
Det er ikke bare dritt onlineinnhold som dummer deg, meg og barna. Over hele den store vidden av interwebs er lommer av svært underholdende dumhet som tar en hai-størrelse bite ut av våre IQ daglig, uten at vi engang legger merke til det.
Og siden bevissthet er den beste veien til no-no-stupid -ville, tenkte vi at vi skulle vise deg noen måter hvordan dette skjer. Velkommen.
'Google -effekten'
I følge en til artikkel av The Independent , over 90 prosent av mennesker lider av digital hukommelsestap, også kjent som ' Google -effekt . ' For de av dere som har lest for mange Buzzfeed -oppslag om hvilke 50 gråtoner fetisj -elementet stemmer overens med din sanne personlighet for å vite hva det betyr, det er opplevelsen av å glemme informasjon som du stoler på at en digital kilde skal lagre og huske for deg. For eksempel: du kan huske formelen for en sirkels omkrets, men ... du kan også bare google den. På grunn av hvor lett Googling er i forhold til å huske millioner av data, glemmer vi verdifull informasjon hele dagen, for vi er sikre på at ethvert svar vi trenger er bare et klikk unna.
Maria Wimber, foreleser ved University of Birmingham's School of Psychology tror Denne effekten 'gjør oss gode til å huske hvor vi skal finne en gitt bit informasjon, men ikke nødvendigvis hva informasjonen var. Det er sannsynlig at vi ikke prøver å lagre informasjon i vårt eget minne i samme grad som vi pleide, fordi vi vet at internett vet alt. '
Det er nettopp derfor du ikke kan huske navnet på regissøren som regisserte den ene filmen - hva het den? Eller du kan ikke helt gjenfortelle poenget med en viktig artikkel du leser ... du vet at du leste den og den påvirket deg, men du er ikke helt sikker på hva den sa eller hvordan du skulle artikulere den for andre. Du = dum!
Lei seg :(
Yahoo -svar
Vet du hvordan de sier at det ikke er dumme spørsmål? Vel, det er det. Og de er alle på Yahoo Answers. Alle sammen.
Det er et mysterium hvorfor Yahoo spesielt har blitt universell plattform for folk å stille spørsmål som 'Er pepperoni pizza vegetarisk?' og 'VELDIG POPULÆR Techno Song? HJELP!!! De spiller det i klubber? !! ' men noen guddommelige krefter har samlet seg for å gjøre det slik, og det har nå blitt det fremste stedet å vise frem hjerneavfallet for resten av verden. Når du gjør det, føler andre seg modige til å dele sin forverrede mentale kapasitet også, og det er her vi går inn i en positiv tilbakemeldingssløyfe der vi blir oppfordret til å avsløre våre indre idioter, og dermed normalisere dumhet på internett. Når det er normalisert på den måten, merker vi ikke at vår mentale kapasitet er ødelagt - vi tror ganske enkelt at det er slik folk snakker nå.
Trenger du bevis? Her:
YouTube -kommentarer
Spør noen som er på gata der de dummeste menneskene på nettet bor, og de vil ikke nøle med å nevne YouTube. Universelt kjent for å ha noen av de dummeste kommentarene på internett, er YouTube en malarial hekkedam for alle typer imbeciler - fra troll til rasister til privilegerte, men neglisjerte hvite barn ved navn Gunther - som alle synes å tenke på en koreansk jentes sminkeopplæring video er det perfekte stedet å være en pikk. YouTube -kommentarer er faktisk så notorisk dumme at hele bloggene har blitt dedikert til dem. Ekte mennesker med virkelige liv tilbringer dagene sine med å se gjennom kommentarseksjonen på videoer, på jakt etter den ene dritten-diamanten som får en stigning ut av mennesker (og det er mange), slik at de kan lage viral clickbaitsuppe av dem kl. et øyeblikks varsel.
Men det er ikke å si at deres dumhet ikke er underholdende. Som vi tidligere har skissert i en artikkel med tittelen 'Vær internettrollet du ønsker å se i verden', har disse menneskers alvorlige stavefeil og grammatiske feil ofte den motsatte effekten troll ønsker at de skal gjøre - i stedet for at kommentarene deres er sårende eller skarpe som de er tenkt å være, de oppfører seg som dumhetens boomeranger og vender tilbake for å krasje inn i kommentatorens ansikt mens deres lave IQ-trollisme viser dem som mammas kjeller-dinguser.
Dette kan imidlertid forklares. Etter hvert som samfunnet vårt beveger seg mot mer visuelle representasjoner av informasjon, tilpasser vi kommunikasjonen vår for å matche den upersonlige hastigheten til videoformatering - en rask morsom video er ikke stedet for å bli dyp og retorisk, så folk holder seg til raske, aktuelle kommentarer som 'Hun har store pupper hehe 'fordi det er a.) den slags mile-dyp intellektualitet de mest vanvittige YouTube-videoene inspirerer, og b.) vi blir lært gjennom video at interaksjoner kan være raske, overflate og underholdningsformål, ikke intellektuelle fremskritt (selv om det finnes mange lærerike, åpningsfulle YouTube-videoer).
sexposisjoner for amatører
Og nå, for å illustrere det punktet på den mest hykleriske måten menneskelig mulig ... en YouTube -video! (En ganske god, skjønt.)
Falske nyheter
knebøy sexposisjon
Hvis Kellyanne Conway nå er beryktet sminket ' Bowling Green Massacre 'var ikke nok bevis på hvor godtroende internett har gjort oss, her er bare noen få ferske overskrifter fra den eksploderende verden av falske nyheter for å illustrere hvor uinteresserte faktisk eller virkelighet vi har blitt:
Mike Pence og 23 ansatte dør i flyulykke
Trump ønsker å deportere amerikanske indianere til India
Selve falske nyheter er ikke noe nytt. Kampanjer for feilinformasjon har har eksistert siden romertiden , og fremveksten av propaganda på 1900 -tallet - spesielt under første og andre verdenskrig - har gjort vridende informasjon for å møte en politisk agenda til en farlig, men effektiv kunst. Men i dag er det hvordan internett og sosiale medier formerer seg den falske nyheten er virkelig den som er roman. I disse dager er publisering av falske nyheter ikke bare praktisk talt kostnadsfritt, men også fryktelig enkelt-alle som har en finger, eller noe i nærheten av det, trenger bare å klikke på en eller to knapper for å kaste ut en mengde fiktiv dritt i eterne for deres skyld egen underholdning eller agenda. Det er også knapt noe tilsyn-før internett pleide det å være at hvis du ville publisere noe, ville det være gjenstand for faktakontroll og nøyaktighetsanalyse av utgiveren eller hvilken plattform den skulle gå på. Nå er det ikke noe slikt. Det første endringsforslaget er det eneste tilsynet, og vi vet alle at den første regelen i det første endringsforslaget er at du kan si hva du vil ... og legge det ut på nettet!
Folks virale interesse for slike historier og deres sterke tro på at de er ekte, forteller den sørgelig morsomme historien om hvor naivt påvirkelig internett har gjort oss - vi tror at hvis noe er på internett, kan det må vær ærlig. Hvis det er en video, er det enda mer. Vi forestiller oss at det er standarder som internettinnhold må nå for å stige til den høye tronen med 'publisert onlineinnhold', og vi våkner alle, dekket av svette fra en våt drøm som en slags overvåkningskomité som overvåker det som blir lagt ut på nettet. I virkeligheten skjer det tilsyn etter historien har blitt delt og fortært av millioner av lesere (på nettsteder som Snopes eller anerkjente journalistikksteder som New York Times ) ... men innsatsen er ofte for liten, for sent. Menneskekjøttet-i-Big-Mac-historien er der ute, fordi den eksisterer, tror folk at den er sann.
Craigslist
I hvilken verden trenger du å betale 800 dollar for noen brukte kontormøbler som selgeren bare sender til deg fra Mongolia når han har bekreftet identiteten din ved å be om personnummer og blodtype?
Craigslists verden, det er der.
Craiglist er som en lakmus test for idioti. Det leker med vår følelse av tillit, tester om vi har høy nok intelligens til å bedømme om en person eller situasjon er tull eller ikke. Som de mange historier om Craigslist -svindel vis, det gjør vi vanligvis ikke.
Kommentarer fra Pornhub
Og nå ... internettidiotens hellige gral ... Kommentarer fra Pornhub .
Å ja. Disse er slik perler, fordi de illustrerer et veldig viktig poeng: Internett har fått sosialisering i virkeligheten til å føles så fremmed og ubehagelig at folk henvender seg til jævla porno kommentarseksjoner for fellesskap.
Ikke tro oss? Her. Her er en veldig, veldig spesiell interaksjon der en kommentator lurer på om noen her ('her' er en lesbisk cheerleader -video) kjenner en god lasagneoppskrift:
Og så ... og så! Det gikk viralt. Det var en stor nyhetshistorie i 2015. I mellomtiden ble ubevæpnede svarte menn drept av politi til venstre og høyre, dømte voldtektsmenn gikk fri, Syria skjedde (og skjer), og Donald Trump ble et faktisk politisk prospekt. Men brydde noen seg? Nei. De ble for kilet av folks sexy lasagnesnakk til å betale det.
Det er det hvordan internett gjør folk dumme, dere. Porno lasagne.
... Og vi sier det bare fordi du aldri legger vann på pastaen etter at den er ferdig. Aldri.
